<뉴스토마토-미디어토마토>
전국 1035명 / 오차범위 ±3.0%포인트 / 응답률 7.5%
[윤석열 평가 변화 여부]
긍정적으로 바뀜 32.4%
부정적으로 바뀜 32.7%
바뀌지 않음 32.5%
[국론 분열 책임]
국민의힘 비롯한 여권에 책임 더 있다 51.1%
민주당 비롯한 야권에 책임 더 있다 47.6%
[부정선거·계몽령 주장 동의 여부]
동의 38.0%
비동의 55.5%
[12·3 비상계엄 이후 민주당 대응 평가]
매우 잘함 27.0%
대체로 잘함 17.4%
대체로 못함 11.7%
매우 못함 40.1%
[정당 지지도]
민주당 41.4%(0.4%↓)
국민의힘 41.1%(0.6%↑)
조국혁신당 3.6%(0.2%↓)
개혁신당 2.0%(0.3%↓)
진보당 0.7%(0.3%↓)
그 외 다른 정당 1.3%(1.4%↓)
없음 9.3%(2.0%↑)
잘 모름 0.5%(-)
[뉴스토마토 박주용 기자] 12·3 비상계엄 사태 이후 역대 선거마다 승패를 좌우했던 30대와 서울, 충청의 민심이 크게 흔들리는 모습입니다. 전반적으로 이들의 여론이 여권에 우호적으로, 야권엔 비판적으로 변화하는 흐름인데요. 윤석열씨 탄핵이 사실상 굳어지면서 조기 대선에 직면할 보수층의 위기감이 결집으로 나타나고 있다는 분석입니다. 보수의 궤멸을 우려하는 박근혜 탄핵 학습효과와 함께 극단적 진영 논리도 빼놓을 수 없습니다. 이에 더해 이재명 민주당 대표에 대한 거부감도 직시해야 한다는 해석이 지배적입니다.
6일 공표된 <미디어토마토> 156차 정기 여론조사 결과에 따르면, '12·3 비상계엄 이후 윤석열 대통령에 대한 평가가 어떻게 바뀌었는지' 묻는 질문에 전체 응답자의 32.4%는 "긍정적으로 바뀌었다"고 답했습니다. 반면 32.7%는 "부정적으로 바뀌었다"고 했습니다. "평가가 바뀌지 않았다"는 응답은 32.5%였습니다. 세 응답 모두 30%대 초반으로 비슷했습니다.
이번 조사는 <뉴스토마토> 의뢰로 지난 3일부터 4일까지 이틀간 만 18세 이상 전국 성인남녀 1035명을 대상으로 실시됐으며, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.0%포인트입니다. ARS(RDD) 무선전화 방식으로 진행됐으며, 응답률은 7.5%로 집계됐습니다.
(그래픽=뉴스토마토)
30대 41.9% "윤석열 평가, 긍정적으로 변화"
조사 결과를 연령별로 보면 비상계엄 사태 이후 윤씨에 대한 평가는 20대와 30대에서 크게 엇갈렸습니다. 20대는 "부정적으로 바뀌었다"는 응답이 40%를 넘었고, 30대는 "긍정적으로 바뀌었다"는 응답이 40%를 상회했습니다.
지역별로 보면 영·호남과 비교해 이념적 성향이 뚜렷하지 않은 수도권과 충청에서 30% 이상이 윤씨에 대한 평가가 긍정적으로 바뀌었다고 답했습니다. 서울 '긍정 변화' 34.0% 대 '부정 변화' 31.3% 대 '변화 없음' 33.3%, 경기·인천 '긍정 변화' 32.0% 대 '부정 변화' 33.2% 대 '변화 없음' 32.9%, 대전·충청·세종 '긍정 변화' 34.8% 대 '부정 변화' 33.0% 대 '변화 없음' 31.4%였습니다.
양대 진영의 핵심 기반인 호남과 대구·경북(TK)에서는 계엄 이후 윤씨에 대한 평가가 큰 차이를 보였습니다. 광주·전라에선 40% 이상이 부정적으로, 대구·경북에선 40% 이상이 긍정적으로 바뀌었습니다.
정치성향별로 보면 민심의 풍향계로 읽히는 중도층 30% 이상이 윤씨에 대한 평가가 긍정적으로 변화했다고 답했습니다. 중도층 '긍정 변화' 34.4% 대 '부정 변화' 33.4% 대 '변화 없음' 30.3%였습니다.
(그래픽=뉴스토마토)
30대, '동의' 46.7% 대 '비동의' 46.8% '팽팽'
이런 가운데 국민 절반 이상은 극우단체 집회 등에서 제기되고 있는 '부정선거론'과 '12·3 계몽령' 주장에 대해 동의하지 않는 것으로 나타났습니다. '한국사 강사 전한길씨와 전광훈 목사 등이 주장하는 부정선거 의혹과 12·3 계몽령에 대해 동의하는지' 묻는 질문에 전체 응답자의 55.5%는 "동의하지 않는다"고 답했습니다. 반면 "동의한다"는 응답은 38.0%였습니다.
전광훈 사랑제일교회 목사는 그동안 총선 부정선거론을 주장하며 윤씨의 비상계엄을 정당화했습니다. 전 목사는 지난달 6일 외신 기자들을 상대로 연 기자회견에서 "북한과 중국의 해킹부대가 윤석열 대통령을 제거하기 위해 대한민국의 선거를 좌우했다"며 부정선거론을 폈습니다. 유튜브 채널 구독자 118만명을 보유한 유명 한국사 강사인 전한길씨도 자신의 유튜브 영상에서 부정선거 의혹을 제기하고 있는데요. 전씨는 한 발 더 나아가 윤씨의 12·3 비상계엄령을 '계몽령'이라며 계엄을 옹호했습니다.
집권여당인 국민의힘은 이들과 적극 밀착하고 있습니다. 일부 국민의힘 의원들은 전 목사가 주도하는 극우집회 협장을 찾아 격려하면서 함께 싸우겠다고 결의를 다지기도 했습니다. 이들을 중심으로 '비상계엄은 정당했다'는 식의 잘못된 선전·선동이 난무하는 모습입니다.
연령별로 보면 30대와 70세 이상을 제외한 모든 세대에서 부정선거론과 계몽령 주장에 동의하지 않는다는 의견이 우세했습니다. 30대의 경우 '동의' 46.7% 대 '비동의' 46.8%로 팽팽했습니다. 그동안 30대 여론의 흐름과는 확연히 다른 모양새입니다.
지역별로 보면 대구·경북을 제외한 모든 지역에서 부정선거론·계몽령 주장에 동의하지 않는다는 응답이 높았습니다. 대선 승부처인 수도권과 충청, 부산·울산·경남(PK)에서도 절반 이상이 동의하지 않는다고 답했습니다. 보수진영의 핵심 기반인 대구·경북에선 부정선거론·계몽령 주장에 '동의' 47.7% 대 '비동의' 42.9%로, 오차범위 안에서 팽팽했습니다. 모든 지역 가운데 대구·경북에서만 이들의 주장에 대해 동의한다는 응답이 가장 높게 나타났습니다.
중도층에선 '동의' 37.1% 대 '비동의' 56.2%로, 절반 이상이 동의하지 않았지만, 동의한다는 응답도 30%대로 상당한 비중을 차지했습니다.
(그래픽=뉴스토마토)
대선 승패 가를 서울·충청·PK·중도층 '팽팽'
국론 분열과 관련한 책임에 대해서는 여권과 야권을 지목한 응답이 오차범위 안에서 팽팽히 맞섰습니다. '윤석열 대통령 탄핵을 둘러싸고 국론이 분열된 데 대한 책임이 어디에 있는지' 묻는 질문에 전체 응답자의 51.1%는 "국민의힘을 비롯한 여권에 책임이 더 있다"고 답했습니다. 반면 47.6%는 "민주당을 비롯한 야권에 책임이 더 있다"고 했습니다. 두 응답의 격차는 3.5%포인트에 불과했습니다.
연령별로 보면 30대와 70세 이상에선 국론 분열에 "야권의 책임이 더 있다"는 의견이 우세했습니다. 특히 이념적 성향이 덜한 30대의 경우 '야권 책임' 56.7% 대 '여권 책임' 42.7%로, '야권 책임'이란 응답이 절반을 훌쩍 넘었습니다. 반면 민주당의 세대별 기반인 40대와 50대에선 국론 분열에 "여권의 책임이 더 있다"고 했습니다.
지역별로 보면 서울과 충청, 부산·울산·경남의 경우 국론 분열에 대한 책임이 어디에 있는지를 놓고 여권과 야권을 지목한 응답이 비슷했습니다. 이들 세 지역은 대선의 승패를 좌우할 전략적 요충지로 꼽힙니다. 대구·경북과 광주·전라에선 국론 분열에 대한 여야의 책임 공방을 놓고 극명하게 다른 결과들이 도출되었습니다. 대구·경북은 60% 이상이 "야권에 책임이 더 있다"고 했고, 광주·전라에선 60% 이상이 "여권에 책임이 더 있다"고 했습니다.
중도층에서도 국론 분열에 대한 책임 문제를 놓고 두 응답이 팽팽하게 맞섰습니다. 중도층 '여권 책임' 51.9% 대 '야권 책임' 46.9%로, 두 응답의 격차는 오차범위 내였습니다.
(그래픽=뉴스토마토)
20·30 절반 이상 "민주당 대응 잘못"
또 국민 절반 이상은 비상계엄 사태 이후 민주당의 대응을 부정적으로 바라보는 것으로 나타났습니다. 특히 대선의 승부처로 꼽히는 20·30대에서 민주당 대응에 대한 부정평가가 높았습니다. 이에 더해 수도권과 충청, 부산·울산·경남에서도 절반가량이 계엄 이후 민주당의 행보를 부정적으로 바라봤습니다.
'12·3 비상계엄 이후 민주당의 대응에 대해 어떻게 평가하는지' 묻는 질문에 전체 응답자의 44.4%는 긍정평가('매우 잘하고 있다' 27.0%, '대체로 잘하고 있다' 17.4%)했습니다. 부정평가는 51.8%('매우 잘못하고 있다' 40.1%, '대체로 잘못하고 있다' 11.7%)였습니다. 이외 '잘 모르겠다' 3.9%로 조사됐습니다. 특히 민주당의 행보에 대한 부정평가가 50%를 상회한 가운데 "매우 잘못하고 있다"는 극단적 부정평가만 40%를 넘었습니다.
연령별로 보면 계엄 이후 민주당의 대응에 대해 20대와 30대, 60대 이상에선 부정평가 응답이, 40대와 50대에선 긍정평가 응답이 높았습니다. 특히 역대 선거의 승패를 좌우했던 20·30대에서 부정적인 평가가 높게 나와 민주당에 상당한 부담으로 작용할 전망입니다. 40대와 50대는 민주당의 세대별 기반으로 꼽힙니다.
지역별로 보면 호남에서만 민주당의 대응에 대한 긍정평가가 높았습니다. 대구·경북을 포함해 강원·제주에선 부정평가가 앞섰습니다. 수도권과 충청, 부산·울산·경남에선 절반가량이 민주당의 대응을 부정적으로 바라봤습니다.
중도층에서도 절반 이상이 민주당의 대응을 비판적으로 평가했습니다. 중도층 긍정 43.2% 대 부정 53.4%로 집계됐습니다.
(그래픽=뉴스토마토)
민주 41.4% 대 국힘 41.1%…격차 0.3%p '초접전'
정당 지지율은 민주당 41.4%, 국민의힘 41.1%, 조국혁신당 3.6%, 개혁신당 2.0%, 진보당 0.7%로 조사됐습니다. '그 외 다른 정당' 1.3%, '지지 정당 없음' 9.3%, '잘 모름' 0.5%였습니다.
민주당 지지율은 3주 전보다 0.4%포인트 하락한 41.4%를 기록했습니다. 같은 기간 국민의힘 지지율은 0.6%포인트 상승한 41.1%로 집계됐습니다. 양당 간 격차는 3주 전 1.3%포인트에서 이번 주 0.3%포인트로 좁혀졌습니다. 조국혁신당 지지율은 3.8%에서 3.6%로, 개혁신당 지지율은 2.3%에서 2.0%로, 진보당 지지율은 1.0%에서 0.7%로 각각 변화했습니다.
연령별로 보면 민주당은 40대와 50대에서 우위를 보였습니다. 반면 국민의힘은 30대와 70세 이상에서 민주당에 앞섰습니다. 30대에서 민주당의 지지율이 7.9%포인트 하락하고, 국민의힘 지지율은 5.5%포인트 상승하면서 양당의 격차가 크게 확대됐습니다.
지역별로 보면 호남과 강원·제주에선 민주당이, 대구·경북에선 국민의힘이 우세했습니다. 수도권과 충청, 부산·울산·경남에선 접전 양상이었습니다. 중도층에서 민주당 40.4% 대 국민의힘 37.4%로 팽팽했습니다.
이번 조사에서도 보수층의 결집력은 강했습니다. 3주 전 조사에선 보수층 응답자 358명(34.4%), 진보층 응답자 293명(28.2%)이었지만, 이번 조사에선 보수층 응답자 326명(32.0%), 진보층 응답자 227명(21.6%)으로 나타났습니다.
한편 이번 조사는 2025년 1월 말 행정안전부 주민등록 인구를 기준으로 성별·연령별·지역별 가중값을 산출했고 셀가중을 적용했습니다. 그 밖의 자세한 조사 개요와 결과는 중앙선거여론조사심의위원회나 서치통 홈페이지(www.searchtong.com)를 참조하면 됩니다.
박주용 기자 rukaoa@etomato.com
이 기사는 뉴스토마토 보도준칙 및 윤리강령에 따라 최신형 정치정책부장이 최종 확인·수정했습니다.
ⓒ 맛있는 뉴스토마토, 무단 전재 - 재배포 금지