김무성의 ‘개혁적 보수’와 유승민의 ‘새로운 보수’, 어떤 차이 있나

김무성 “야당 발목잡기, 노동유연화” vs 유승민 “우리가 틀린 적도, 경제민주화”

새누리당 김무성 대표가 2일 국회 교섭단체 대표 연설을 통해 ‘개혁적 보수’를 주장하고 나선 가운데, 지난 4월 같은 당 유승민 전 원내대표가 밝힌 ‘새로운 보수’와의 차이점이 새삼 주목받고 있다.

 

김 대표는 “더불어 함께 사는 ‘포용적 보수’, 서민과 중산층의 삶을 먼저 챙기는 ‘서민적 보수’, 부정부패를 멀리하는 ‘도덕적 보수’, 약속은 반드시 지키는 ‘책임지는 보수’”를, 유 전 원내대표는 “정의롭고 공정하며, 진실되고 책임지며, 따뜻한 공동체의 건설을 위해 땀 흘려 노력하는 보수”를 각각 이야기했지만 그 내용에는 차이점이 엿보인다.

 

우선 노동개혁에 대해 두 사람 모두 노사정 대타협을 강조했지만 김 대표는 ‘노동시장 유연화’가 해법이라며 “전체 노동자 10%에 불과한 노조가 기득권을 고수”, “민주노총이 파업을 일삼으면서 자기 밥그릇 챙기기에만 골몰”이라며 노동계 비판에 무게가 쏠렸다.

 

반면 유 전 원내대표는 “어느 일방의 희생만 강요해서는 안 된다. 공정한 고통분담, 공정한 시장경제가 전제되어야 한다”면서 “노동시장의 유연성 못지않게, 노동시장 이중구조를 해소하고 고용안정성을 높이는 데 최선을 다해야 한다”고 주장했다.

 

재벌개혁에는 유 전 원내대표가 “재벌대기업은 지난날 정부의 특혜와 국민의 희생으로 오늘의 성장을 이루었다”면서 경제민주화와 사회적 책임, 공정한 법집행등을 강조했지만, 김 대표는 필요성은 인정하면서도 “반기업정책으로 변질돼서는 안된다”고 선을 그었다.

 

야당을 대하는 태도도 상이하다. 김 대표는 “야당의 법안 발목잡기로 피해는 고스란히 국민들이 보고 있다”고 비판했지만, 유 전 원내대표는 “내 생각이 틀리고 상대방이 옳은 것도 많았다”면서 진영을 넘은 합의의 정치를 주문했다.

 

여야의 반응은 극명하게 엇갈린다. 유 전 원내대표의 연설을 “보수의 새로운 지평을 열었다”고 극찬한 야권은 김 대표의 연설에는 “수구적이고 극우적”이라고 우려했다. 반면 유 전 원내대표의 연설에 공식논평은 내지 않고 ‘개인의견’으로 의미를 축소했던 새누리당은 김 대표 연설에는 즉각 논평을 내고 “미래를 내다본 진정성 있는 연설”이라고 호평했다.

 

이성휘 기자 [e-mail]

지난 6월 18일 국회 본회의장에서 유승민 전 원내대표(왼쪽)와 김무성 대표(오른쪽)가 이야기를 나누고 있다. 사진/뉴시스

이 기사는 뉴스토마토 보도준칙 및 윤리강령에 따라 김기성 편집국장이 최종 확인·수정했습니다.