"2030 보수 선택은 '반사이익'…청년 표심 유효기간 있다"

24일, 국힘 청년 의원 주축 '2030 보수화 진단' 토론회 개최

[뉴스토마토 이효진 기자] 6·3 지방선거를 계기로 나타난 2030세대의 보수 성향은 민주당에 대한 실망에서 비롯된 '반사이익'에 가깝다는 진단이 국민의힘 내부 토론회에서 제기됐습니다. 기득권 혁신으로 실질적인 변화를 보여줘야 한다는 자성의 목소리도 이어졌습니다.

 

국민의힘에서 24일 '왜 2030은 보수를 선택했는가' 토론회가 열렸다. (사진=이소희 국민의힘 의원실 제공)

 

이소희·이양수·김용태·김재섭·박충권·우재준·조지연 국민의힘 의원은 24일 국회에서 '왜 2030은 보수를 선택했는가 국민의힘은 그 선택에 답할 준비가 됐는가'를 주제로 토론회를 열고 2030세대 표심의 의미와 국민의힘의 과제를 논의했습니다.

 

첫 발제에 나선 김석호 서울대 사회학과 교수는 최근 청년층의 표심 변화를 국민의힘 지지 확대와 동일시해서는 안 된다고 진단했습니다. 김 교수는 "민주당 이탈과 무당층 흡수, 저조한 개혁신당 지지율, 여전한 중도 우위를 함께 고려하면 2030의 움직임은 방향성 있는 변화가 아닌 '표류와 부유'로 볼 수 있다"며 "극우화 서사만으로 청년들의 반민주당 정서를 설명하기 어렵다"고 말했습니다.

 

이어 "여당에 등을 돌린 것과 국민의힘을 선택한 것은 별개"라며 "청년층의 현재 표심을 국민의힘에 대한 확고한 지지로 해석해선 안 된다"고 주장했습니다.

 

배종찬 인사이트케이 연구소장도 "2030 세대의 보수 성향은 반운동권 성격의 반사작용으로 국민의힘을 지지하는 측면이 크다"며 "이를 본질적인 보수화로 보기는 어렵다"고 진단했습니다.

 

'청년 보수화는 국민의힘의 자산인가, 과제인가'를 주제로 발표한 이소희 의원도 반사이익에 안주해서는 안 된다고 강조했습니다. 이 의원은 "지금 국민의힘이 얻고 있는 것은 지지가 아니라 민주당에 대한 반사이익"이라며 "반사이익은 실력이 아니며, 상대가 무너졌다고 우리가 저절로 대안이 되는 것도 아니다"라고 말했습니다.

 

그러면서 "민주당은 기득권을 비판하던 정당에서 조직된 이해관계를 지키는 새로운 기득권 정당으로 변했다"면서도 "국민의힘 역시 민주당의 기득권만 비판해서는 안 된다. 우리 안의 기득권부터 내려놓고 변화해야 한다"고 밝혔습니다.

 

청년 정치 진입 장벽을 낮추기 위한 △청년 기탁금 제로 △무주택·생애최초 청년 대출규제 완화 △법률안 미래세대 영향평가 도입 등도 제안했습니다. 이 의원은 "새로운 시대의 보수는 이미 가진 사람의 권리만 지키는 보수가 아니라, 돈과 배경이 없는 사람에게도 도전의 기회를 여는 보수여야 한다"라고 강조했습니다.

 

아울러 "청년의 표에는 유효기간이 있다"라며 "청년은 국민의힘에 지지를 맡긴 것이 아니라 변할 기회를 준 것"이라고 평가했습니다. 

 

끝으로 이 의원은 "국민의힘은 민주당보다 덜 잘못한 정당에 머물러서는 안 된다"라며 "청년의 선택을 국민의힘의 자산으로 소비할 것인지, 대한민국의 기득권을 깨는 변화의 출발점으로 만들 것인지 국민의힘이 답해야 한다"고 덧붙였습니다.

 

이효진 기자 [e-mail]

이 기사는 뉴스토마토 보도준칙 및 윤리강령에 따라 최신형 정치정책부장이 최종 확인·수정했습니다.